Взыскание неустойки за пользование чужими денежными средствами

На этой странице предлагаем ознакомиться с полной информацией по теме: "Взыскание неустойки за пользование чужими денежными средствами". Здесь собраны и структурированы тематические данные. При возникновении вопросов можно обратиться к дежурному юристу.

Неустойка, проценты за просрочку и законные проценты

#статья #разъяснения #иск #гражданское право

В случае нарушения условий договора организация или физическое лицо имеет право потребовать от своего контрагента уплаты неустойки (штрафа, пеней), либо процентов за просрочку, или законных процентов за пользование денежными средствами.

Важно: законные проценты не относятся к мерам ответственности, а являются стимулирующим фактором для должника к исполнению обязательства. С момента просрочки с должника можно требовать уже не только их, но и проценты по статье 395 ГК РФ.

Проценты по ст. 317.1 ГК РФ

1 августа 2016 года в законную силу вступил Федеральный закон от 03.07.2016г. №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 315-ФЗ). Он примечателен тем, что изменил редакции первых пунктов статей 317.1 и 395 ГК РФ.

До 1 августа 2016 года кредитор имел право на проценты за время пользования денежными средствами, то есть — законные проценты. Их начисление происходило автоматически, если иное не предусматривал закон или договор (ст. 317.1 ГК РФ в редакции до 1 августа 2016 года).

С 1 августа 2016 года, начислять проценты можно только тогда, когда это прямо предусмотрено законом или договором. Такое условие отражено в новой редакции статьи 317.1 ГК РФ Гражданского кодекса РФ. Вместе с тем, это правило касается только тех договоров, которые заключены после 1 августа 2016 года. Правила работы по новому порядку в статье 7 Закона № 315-ФЗ пока еще не разработаны.

Сторонами изначально могут быть оговорены условия о неначислении законных процентов, таким образом, в договоре их просто не указывают.

Законные проценты начисляются, если:

— Обязательство возникает на основании договора;
— Обязательство является денежным. Не получится начислить законные проценты, если должник обязан передать вещь, выполнить работы или оказать услуги (обязан исполнить обязательство в натуре);
— В законе или договоре предусмотрены такие проценты.

Проценты рассчитываются на всю сумму долга со следующего дня после возникновения денежного обязательства и по день его фактического погашения включительно. При этом не имеет значения, просрочен платеж или нет.

Законные проценты рассчитываются исходя из ключевой ставки, действовавшей в период пользования денежными средствами. Следовательно, при изменении ключевой ставки, в расчете необходимо это учитывать.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ размер процентов определяется следующим образом:

Законные проценты = Сумма долга × (Ключевая ставка ÷ 365/366 дней) × Количество дней пользования денежными средствами

Проценты по ст. 395 ГК РФ

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если в договоре с контрагентом не указан конкретный порядок определения дней просрочки, срок, за который производится расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, исчисляется в следующем порядке: со дня, следующего за днем, когда денежное обязательство должно было быть исполнено в соответствии с условиями договора, по день уплаты долга включительно.

Неустойка

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Правила применения неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, позволяет констатировать значительное сходство между ними:

— Проценты по ст. 395 ГК РФ, как и неустойка, – являются формой гражданско-правовой ответственности. Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330, 332 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора.
— Как неустойка (пеня), так и проценты по ст. 395 ГК РФ применяются в случае нарушения обязательств должником (п. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 2 ст. 330 ГК РФ).
— Размер подлежащих уплате сумм на случай нарушения обязательства заранее установлен и известен сторонам либо может быть определен на любой момент времени путем применения согласованных сторонами расчетов.
— Кредитор при предъявлении требования о взыскании, как неустойки, так и процентов при просрочке денежного обязательства не должен представлять доказательств размера причиненных ему убытков.
— Как проценты по ст. 395 ГК РФ, так и неустойка – носят зачетный характер, то есть убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (процентами по ст. 395 ГК РФ) (п. 1 ст. 394 ГК РФ, п. 2 ст. 395 ГК РФ).

Анализируя соотношение неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ можно прийти к выводу, что ответственность по ст. 395 ГК РФ носит специальный характер по отношению к неустойке. В настоящее время, как в теории, так и на практике, проценты по ст. 395 ГК РФ признаются самостоятельным видом ответственности.

Также есть ситуации, когда обе рассматриваемые формы ответственности возникают по одному и тому же обязательству.

В денежном обязательстве, возникшем из договора, в частности, предусматривающего обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

То есть, в силу гражданского закона кредитор вправе требовать проценты по ст. 395 ГК РФ, а в силу положения договора – неустойку. Могут ли к должнику применяться обе меры ответственности?

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, кредитор не вправе одновременно требовать с просрочившего должника уплаты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку по смыслу ГК РФ за одно и то же правонарушение, за совершение которого не могут применяться обе меры ответственности.

Подводя итог, можно сказать однозначно что, одновременное взыскание с должника договорной неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ является двойной санкцией за одно и то же правонарушение. Поэтому, руководствуясь действующим законодательством и судебной практикой, кредитор может взыскивать с должника на выбор: неустойку или проценты за пользование чужими денежными средствами, то есть кредитор может подсчитать, какая денежная сумма больше: неустойка (пени) или начисленные проценты по ст. 395 ГК РФ, — и потребовать в суде взыскания выбранной суммы. При этом такое действие не противоречит смыслу гражданского законодательства. Ситуация касается только денежных обязательств.

Источник: http://group-alp.com/blog/neustojka-proczentyi-za-prosrochku

Проценты за пользование чужими денежными средствами ст 395 ГК РФ

Если в 2020 году деньги не возвращают своевременно, лицо привлекут к ответственности. Так, может быть удержана неустойка. Соответствующее правило закрепляет статья 395 ГК РФ. Однако истребование денежных средств должно выполняться в соответствии с правилами. Важно учесть действующую ставку и принять во внимание иные особенности выполнения процедуры. О правилах расчета, действующих ставках, нюансах взыскания процентов и прочих особенностях процедуры поговорим далее.

Читайте так же:  Споры связанные с дисциплинарном взыскании

Статья 395, регламентирующая списание процентов

Процесс истребования неустойки и процентов за незаконное пользование денежными средствами регламентирует статья 395 ГК РФ. В ней отражается ряд правил, которые важно учитывать. Так, неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются, если:

  • противозаконно удерживаются денежные средства;
  • лицо уклоняется от возврата долга;
  • допущена просрочка.

Размер неустойки, в отличие от других денежных взысканий и штрафов, определяется в соответствии с ключевой ставкой, действующей в конкретный период. Соответствующее правило применяется, если иной показатель не отражен в договоре или в нормах действующего законодательства.

Если нанесены убытки, превышающие размер процентов, предусмотренных первым пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, лицо имеет право истребовать сумму, действующие нормы. За пользование суммой взимаются проценты. Переплата начисляется с первого дня поступления оплаты на счет кредитора, если иное не предусмотрено законодательством или документами. В некоторых ситуациях проценты взимаются за неисполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, выраженных в денежной форме.

Обратите внимание: По данной статье нельзя взыскать проценты, если иное не отражено в законодательстве или соглашении. Если сумма не соответствует допущенному нарушению, суд может уменьшить проценты, но только до той суммы, которая предусмотрена пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Недопустимость одновременного взыскания процентов и неустойки

Соответствующее правило закреплено Постановлением Пленума верховного Суда РФ. В пункте 6 вышеуказанного нормативно-правового акта говорится, что обязательства, предусматривающие необходимость в произведении оплаты товара, работы или услуги, а также потребность в предоставлении на условиях возврата денег, влекут за собой начисление процентов по статье 395 ГК РФ. Дополнительно заемщик может быть обязан оплачивать пени в случае просрочки.

В сложившейся ситуации суд учитывает, что кредитор имеет право предъявлять требования о применении в отношении заемщика одной из мер взыскания по статье 395, не предъявляя при этом доказательств понесенных убытков и подтверждение их величины.

Действующая ставка по статье 395

Размер процентов в случае несвоевременного возврата денежных средств отражается в соглашении сторон. Если сумма в договоре не отражена, она определяется по среднему банковскому проценту, установленному на вклады физлиц по месту нахождения или регистрации кредитора.

Обратите внимание: Если из-за непредоставления денежных средств начато судебное разбирательство, в расчет принимается процент по банковской ставке на день вынесения решения по делу или подачи искового заявления в суд.

По какой ставке производить расчёт процентов

Согласовывая текст договора, кредитор может установить определенную ставку. В соответствии с ней будет происходить начисление процентов в случае неуплаты обязательного платежа. Однако в некоторых договорах говорится, что расчет пеней за просрочку платежа будет производиться по ключевой ставке ЦБ РФ. Подобная мера связана с тем, что в случае неуплаты заемщик мог бы получить выгоду из-за несоблюдения условий договора. Фактически ему предоставлялся кредит по ставке в несколько раз ниже, чем та, что отражена в договоре.

Если говорить проще, получается, что сегодня нельзя получить кредит по процентной ставке ниже, чем показатель, установленный ЦБ РФ. Подобное дисциплинирует заёмщика и заставляет его соблюдать сроки возврата денежных средств, прописанные в договоре. Период, в течение которого взимаются проценты за нарушение, может быть не ограничен по времени. При этом ключевую ставку ввели 13 сентября 2013 года. Показатель неоднократно менялся то в меньшую, то в большую сторону. Поэтому установка определенной ставки на весь период просрочки считается неприемлемой. Если бы подобный метод применялся, кредитор получал бы значительно меньшую денежную сумму по процентам, чем мог бы. Чтобы не столкнуться с подобным, компания выбирает самый приемлемый вариант.

Пример расчета неустойки с учетом процентов по статье 395

Допустим, кредитный договор на получение денежной суммы был заключён в городе Пермь. Гражданину предоставили 150 000 руб. Соответствующая ставка публикуется на сайте ЦБ РФ. Лицо не вносило денежные средства с 01.08.18 по 30.04.19 года.

По статье 395 гражданин будет обязан предоставить следующую денежную сумму:

  • с 01.08.18 по 30.09.18 (62 дн.): 150 000 * 62 * 8,25% / 360 = 2131,25 рубля;
  • с 01.10.18 по 31.12.18 (93 дн.): 150 000 * 93 * 11,15% / 360 = 4320,63 рубля;
  • с 01.01.19 по 28.02.19 (60 дн.) 150 000 * 60 * 10,14% / 360 = 2535 рубля;
  • с 01.03.19 по 30.04.19 (62 дн.): 150 000 * 62 * 10,12% / 360 = 2614,33 рубля.

Всего сумма процентов будет составлять 11 601,21 рублей.

Истребование процентов по статье 395

Особенности истребования процентов прописаны в Гражданском Кодексе РФ. Статья 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами позволяет взыскивать проценты в ситуации, когда деньги использованы не по значению. Однако необходимо выполнение целого перечня условий. Подобные меры применяются, если денежная сумма, принадлежащая одной стороне, используется другим лицом в своих целях. Ситуация возникает, если в договоре не установлены конкретные направления, на которые можно потратить денежные средства, и человек не вернул сумму своевременно.

Аналогичное правило действует и в случае, если денежные средства удерживались неправомерным путем или были получены, но не возвращены в установленный период. Сюда же входят случаи, когда сумму нужно было вернуть или потратить. В этой ситуации средства должны быть возвращены или уплачены по одностороннему соглашению. Если имеют место быть вышеуказанные условия, начисляется неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст 395 ГК РФ.

Особенности расчета процентов с калькулятором

Если необходимо произвести расчет пени за просрочку платежа, проще всего воспользоваться онлайн-калькулятором. Он упрощает произведение математических расчётов и минимизирует риск возникновения ошибок.

Обратите внимание: Нужно учитывать, что для расчета пеней за неправомерное использование денежных средств он применяет ключевую ставку региона. Её ежемесячно устанавливает ЦБ РФ.

Дополнительно применяются ставки рефинансирования и ключевая ставка. Выбор показателя зависит от того, когда возникла просрочка.

Действующие правила при расчетах процентов по статье 395

Согласно действующему законодательству, величина неустоек за периодические платежи представляется в виде суммы за определенный период. Допустим, договор об аренде был заключен на полгода. Величина обязательных денежных платежей за этот период составила 50 000 руб. По договору арендодатель должен был получать выплаты не позднее 25 числа каждого месяца. При этом арендатор заплатил только за 1 месяц, а затем начал уклоняться от уплаты. Чтобы определить размер процентов по статье 395, потребуется рассчитать сумму платежей за весь период.

Особенности расчёта процентов, если дата возврата долга не указана

Лицо, получающее денежные средства в кредит, обязано своевременно вернуть их и заплатить проценты. При этом нужно соблюдать срок и порядок, установленный в договоре. Такие правила закрепляет статья 395. Однако в договоре может быть не указана конкретная дата начисления процентов за пользование денежными средствами. В этом случае необходимо действовать строго в соответствии с нормами законодательства. Так, расчет по основному долгу и процентам потребуется произвести в течение месяца с того момента, как кредитор выдвинул требование о возврате суммы. Аналогичное правило действует в отношении денежных займов, полученных у физических и юридических лиц.

Проще всего разобраться на примере. Допустим, один гражданин получил в долг от другого 200 000 руб. Между гражданами была составлена расписка. Однако они забыли указать дату, когда лицо обязано произвести полный расчет. 25.08.19 года кредитор решил, что ему срочно необходимы деньги, и выдвинул соответствующие требования в отношении должника. В сложившейся ситуации человек, получивший определённую сумму в долг, обязан рассчитаться с кредитором до 26.09.19 года. У человека есть ровно месяц. 26 сентября начинают начисляться проценты. Их размер определяется в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В сложившейся ситуации кредитор может самостоятельно определить величину неустойки за просрочку

Практический совет: На практике стороны могут составить между собой договор и отразить в нём проценты. В этой ситуации вступает в силу часть 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Здесь говорится, что в ситуациях, когда в договоре отражены проценты, и стороны подписали соглашение, применяются данные, отраженные в договоре. Правило действует даже в случае, если показатель больше, чем тот, что зафиксирован в действующем законодательстве.

Допустимы исключения. В части 6 вышеуказанного нормативно-правового акта говорится, что штрафные санкции могут быть снижены до того размера, который отражен в действующем законодательстве. Подобная мера в случае просрочки платежа считается законной.

Читайте так же:  Сроки погашения кредита материнским капиталом

Однако процедура списания процентов не выполняется автоматически. Если неплательщик хочет снизить размер неустойки, считает, что произошло необоснованное удержание, и дело дошло до суда, потребуется подготовить ходатайство и предоставить его на рассмотрение.

Важно! Соответствующее решение выносит судья. Требования удовлетворяются, если размер санкций, установленных по договору, не соразмерен с последствиями невыполнения обязательств.

Бывают случаи, когда заявку могут отклонить. Однако нигде не указано, какая именно разница между задолженностью и размером санкции должна присутствовать, чтобы величину неустойки снизили. Если кредитор обращается в суд, он должен быть готов к тому, что размер взыскания по договору за незаконное пользование денежными средствами будет снижен до показателя, предусмотренного статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Часть штрафов отменят. Если прослеживается явное несоответствие неустойки и величины долга, эксперты советуют самостоятельно снизить размер санкции в отношении неплательщика. Это повлечет за собой уменьшение величины госпошлины. Если снижение величины неустойки происходит по требованию неплательщика, уменьшить в последующем размер платежа в пользу государства не удастся.

Источник: http://yurportal.info/finansovoe-pravo/proczenty-za-polzovanie-chuzhimi-denezhnymi-sredstvami-st-395-gk-rf/

Энциклопедия решений. Уступка права (требования) на уплату неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

Уступка права (требования) на уплату неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

Понятие уступки требования (цессии) содержится в п. 1 ст. 382 ГК РФ. Согласно этой норме цессия представляет собой сделку, в соответствии с которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, передается им другому лицу.

Отсюда можно сделать вывод, что по договору цессии могут быть уступлены любые права по обязательству, в том числе не только основное требование (об уплате задолженности и т.д.), но и дополнительные по отношению к нему требования, вытекающие из того же обязательства, в частности, об уплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 330, ст. 395 ГК РФ).

Судебная практика подчеркивает, в частности, что действующее законодательство не содержит нормы, запрещающие кредитору уступать право (требование) в части неустойки (штрафа, пеней, процентов) в случае, когда основное обязательство исполнено. Право на взыскание начисленных процентов представляет собой самостоятельное денежное требование и может быть уступлено отдельно (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.03.2005 N А43-11624/2004-1-378).

Суды также отмечают, что законодательство не содержит запрета в отношении уступки права (требования) на уплату неустойки, в том числе и в случае, когда к моменту заключения договора цессии размер неустойки окончательно не определен. Это означает, что право переходит к цессионарию в таком же неопределенном размере, который существовал на момент перехода права, что не противоречит правилу ст. 384 ГК РФ, согласно которому право переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В таком случае конкретный размер подлежащей взысканию неустойки может быть определен судом по иску нового кредитора, возможность же снижения судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не лишает первоначального кредитора права уступить указанное право (требование) (п. 16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120).

Вместе с тем следует учитывать, что в силу ст. 384 ГК РФ переход к цессионарию права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту такого перехода, означает, в частности, что к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Поэтому цедент может распорядиться правом на неустойку, передав его отдельно от основного требования, лишь до момента уступки прав по основному обязательству. С этого момента право на получение неустойки, если оно ранее не было уступлено, приобретает новый кредитор (постановление ФАС Московского округа от 31.10.2012 N Ф05-11518/12).

В этом случае условия договора цессии должны позволять определить сумму неустойки, подлежащей взысканию с должника новым кредитором. Размер этой суммы может быть подтвержден, в частности, путем расчета на основании договора, из которого возникла задолженность, и первичных документов (товарных накладных, платежных поручений и т.д.), которые подтверждают объем уступаемого права и основания его возникновения. Если объем прав требования об уплате неустойки из договора цессии установить невозможно, условие договора о предмете считается несогласованным, а договор — незаключенным (постановление Десятого ААС от 02.09.2011 N 10АП-6378/11).

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Информационный блок » Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки » — это совокупность уникальных актуализируемых аналитических материалов по наиболее популярным темам в сфере гражданского права

Каждый материал блока подкреплен ссылками на нормативные правовые акты, учитывает сложившуюся судебную практику и актуализируется по мере изменения законодательства

Используя материалы этого блока, Вы узнаете, в каких случаях можно заключить тот или иной договор, на что обратить внимание при его составлении и какие нюансы необходимо учитывать при его исполнении. Основное внимание уделено рассмотрению тех вопросов, которые вызывают трудности в практической деятельности

Материал приводится по состоянию на октябрь 2019 г.

См. содержание Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки

При подготовке Информационного блока «Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки» использованы авторские материалы, предоставленные А. Александровым, Д. Акимочкиным, Ю. Аносовой, А. Барсегяном, С. Борисовой, Т. Вяхиревой, П. Ериным, Ю. Раченковой, О. Сидоровой, В. Тихонравовой, А. Черновой и др.

Источник: http://base.garant.ru/58074671/

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (395 ст. ГК РФ)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (395 ст. ГК РФ)

Цена иска: 8 730 672 руб. 82 коп.

Госпошлина: 55 153 руб. 36 коп.

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор подряда на выполнение комплекса работ по устройству системы воздухоснабжения (сжатый воздух и поставка компрессорного оборудования) объекта, расположенного по адресу: Московская область,. № от г. (далее – «Договор») (Приложение № 1). Настоящий договор является смешанным (договор поставки и подряда).

В соответствии со статьей 1 настоящего Договора, Истец (Поставщик, Подрядчик) обязался выполнить комплекс работ, а именно: поставить компрессорное оборудование GA315FF VSD – 5 единиц (Приложение 1 к Договору), произвести монтаж компрессорной станции с оборудованием в соответствии с перечнем работ по Приложению № 2 к Договору, монтаж трубопроводов сжатого воздуха в технологическом зале стеклотарного производства в соответствии с Приложением № 3 к Договору и проектом Заказчика, а Заказчик (Ответчик) оплатить товар и выполненные работы.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, передав 31.10.2008 г. и 28.11.2008 г. ЗАО «В» продукцию на общую сумму 31 990 000, 00 рублей., выполнил монтажные работы по договору на общую сумму 13 194 695, 10 руб., что подтверждается подписанными сторонами по Договору товарными накладными (Приложение 2) и актами выполненных работ (Приложение3). Таким образом, ЗАО «А» поставил товара и выполнил работы на общую сумму 45 184 695, 10 руб.

Оплата за поставленный товар, указанный выше, была произведена Ответчиком в общей сложности на сумму 36 634 695, 10 руб.

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составляет: 8 550 000,00 руб.

Читайте так же:  Отпуск инвалидов 3 группы на работе

(45 184 695, 10 руб. (сумма поставленного товара и выполненных работ) – 36 634 695, 10 (сумма оплаты).

Дополнительным соглашением № 4 от 18.036.2009 г. к Договору (Приложение 4), ввиду образовавшейся задолженности и за выполнение комплекса работ по устройству системы воздухоснабжения (сжатый воздух) предприятия «Д») на базе компрессорного оборудования стороны (Истец и Ответчик) договорились о реструктуризации долга. Стороны признали, что на 18.03.2009 г. сумма задолженности ЗАО «В» составляет 8 982 266,25 руб., включая НДС, что эквивалентно полутора компрессоров GA 315 VSD FF-4, отгруженных и инсталлированных в компрессорной станции предприятия заказчика.

Стороны договорились о следующем графике погашения задолженности:

1 000 000 руб. – до 30.04.2009 г.;

1 500 000 руб. – до 30.05.2009 г.;

2 000 000 руб. – до 30.06.2009 г.;

2 482 266, 25 руб. – до 30.08.2009 г.

Таким образом, Ответчик признает имеющуюся задолженность.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны были быть исполнены ответчиком надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка РФ). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора (истца по данному делу), исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Согласно расчетам (Приложение 6) размер процентов, подлежащих оплате Ответчиком, составляет 180 672,82 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика на 19.10.2009 г. по Договору с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами (10% согласно Указанию ЦБ РФ от 29.09.2009 г. № 2299-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») составляет: 8 550 000,00 руб. (сумма долга) + 180 672,82 руб. (проценты) = 8 730 672,82 руб.

В добровольном порядке Ответчик погашение долга и уплату процентов не производит.

Видео (кликните для воспроизведения).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 395, 486 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 27-28, 34, 35, 61-62, 101-103, 106, 110, 125-126 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

1. Взыскать с ЗАО «В» в пользу ЗАО «А» сумму долга в размере 8 550 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 672,82 руб., всего 8 730 672,82 руб.

2. Возложить на Ответчика судебные расходы и взыскать с ЗАО «В» в пользу ЗАО «А» сумму госпошлины по делу в размере 55 153,36 руб.

3. Возложить на ответчика расходы на представителя в размере 60 000 руб. (Приложение 12, 13).

1. Договор подряда № от г. с приложениями и дополнительными соглашениями (Дополнительное соглашение № 1 от 14.07.2008 г., Дополнительное соглашение № 2 от 22.10.2008 г., Дополнительное соглашение № 3 от 22.10.2008 г.) (копии) – на 15 л.;

2. Товарная накладная № 90 от 31.10.2008 г., товарная накладная № 99 от 28.11.2008 г. (копии) – на 3 л.;

3. Акт № 1 от 31.07.08 г. к Договору №,

Акт № 2 от 29.08.08. г. к Договору № .,

Акт № 3 от 11.09.08 г. к Договору №,

Акт № 4 от 30.09.08 г. к Договору №,

Акт № 5 от 30.09.08 г. к Договору №,

Акт № 7 от 03.03.09 г. к Договору №,

Акт № 1 от 13.11.08 г. к Дополнительному соглашению № 3 от 22.10.2008 г. к Договору №,

Акт № 1 от 13.11.08 г. к Дополнительному соглашению № 2 от 22.10.2008 г. к Договору №,

Акт № 6 от 30.09.08 г. к Дополнительному соглашению № 1 от 14.07.2008 г. Договору № г. (копии) – на 21 л.;

4. Дополнительное соглашение № 4 от 30.05.2009 г. к Договору №. (копия) – на 1 л.;

5. Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2008 – 21.09.2009 гг. между ЗАО «А» и ЗАО «В» (копия) — на 1 л.;

6. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами к исковому заявлению ЗАО «А» в отношении ЗАО «В» на 1 л.;

7. Платежное поручение № 305 от 20.10.2009 г. об уплате госпошлины в размере 55 153 рублей 36 коп. за рассмотрение искового заявления ЗАО «А» в отношении ЗАО «В» с оригинальными отметками банка – на 1 л.;

7. Опись вложения (Перечень документов, направляемых почтовой связью представителем ЗАО «А» ЗАО «В», расположенному по адресу:, Московская область, и почтовая квитанция, подтверждающая направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые отсутствуют у ответчика (оригиналы) – на 2 л.;

9. Свидетельство о государственной регистрации ЗАО «А» (копия) – на

10. Устав ЗАО «А» (копия) – на 12 л.;

11. Приказ о назначении генеральным директором (копия) – на 1 л.;

12. Договор от г. № об оказании консультационных правовых услуг (копия) – на 6 л.

13. Платежное поручение, подтверждающее оплату услуг по Договору от г. № об оказании консультационных правовых услуг (копия) — на 1 л.;

14. Доверенность представителя истца (оригинал) — на 1 л.

Источник: http://lex-pravo.ru/documents/231/7429/

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (395 ст. ГК РФ)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (395 ст. ГК РФ)

В Арбитражный суд г. Москвы
107996, г. Москва, ул. Новая Басманная, дом 10

Почтовый адрес представителя: ООО «Б», 000000, г. Москва, ул. Тел./факс представителя: (495)

Ответчик: Открытое акционерное общество «В»

Юридический адрес: 000000, г. Москва,

Цена иска: 436 607 руб. 69 коп.

Госпошлина: 10 232 руб. 15 коп.

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

Между истцом и ответчиком на основании указанных в приложении 3 товарных накладных сложились отношения по поставке товара (мужской обуви). Всего было поставлено товара на сумму 9 234 750,00 (девять миллионов двести тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

По условиям ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. В п. 1 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Исходя из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Читайте так же:  Рассмотрение дел об алиментах

Руководствуясь вышеперечисленными нормами Гражданского кодекса РФ, можно сделать вывод, что товарная накладная является заключенным договором купли-продажи между Истцом и Ответчиком. В данном договоре купли-продажи (поставки) содержатся все существенные условия, присущие данному виду договоров, количество товара и его наименование.

Оплата за поставленный товар не была произведена Ответчиком в полном объеме, т.к. за выполненные работы истцом была перечислена сумма 8 928 328, 00 (восемь миллионов девятьсот двадцать восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей (Приложение 2).

Также Ответчиком был произведен частичный возврат поставленной продукции на сумму 209 270, 00 (двести девять тысяч двести семьдесят) рублей.

Таким образом, сумма поставки товара по накладным (9 234 750,00 рублей) – сумма возврата (209 270, 00 рублей) – сумма произведенной Ответчиком оплаты (8 928 328, 00 рублей) = сумма долга (97 152, 00 рубля).

Исходя из вышеизложенного, за ответчиком образовалась задолженность в размере 97 152 (девяносто семи тысяч ста пятидесяти двух) рублей.

В соответствии со ст. 307, 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны были быть исполнены ответчиком надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Оплата по товарным накладным должна была производиться Ответчиком в течение семи дней с момента принятия товара, т.е. подписания товарной накладной.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка РФ). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора (истца по данному делу), исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Согласно расчетам (Приложение 1) размер процентов, подлежащих оплате Ответчиком составляет 339 455 руб. 70 коп. (триста тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят пять рублей семьдесят копеек).

Таким образом, задолженность Ответчика по товарной накладным (Приложение 3) с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами (13% согласно Указанию ЦБ РФ от 28.11.2008 № 2135-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») составляет: 436 607 руб. 69 коп. (четыреста тридцать шесть тысяч шестьсот семь рублей шестьдесят девять копеек).

В добровольном порядке Ответчик погашение долга и уплату процентов не производит.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309-310, 395 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 27-28, 34, 35, 61-62, 101-103, 106, 110, 125-126 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

1. Взыскать с ОАО «В» в пользу ИП А сумму долга в размере 97 152 (девяносто семи тысяч ста пятидесяти двух) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 339 455 руб. 70 коп. (триста тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят пять рублей семьдесят копеек), а всего 436 607 руб. 69 коп. (четыреста тридцать шесть тысяч шестьсот семь рублей шестьдесят девять копеек).

2. Возложить на ответчика судебные расходы и взыскать с ОАО «В» в пользу ИП А. сумму госпошлины по делу в размере 10 232, 15 рублей.

3. Возложить на ответчика расходы на представителя в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей (Приложение 9, 10).

1. Расчет цены иска, в т. ч. процентов на 4 листах

2. Платежные поручения (60 шт.) (копии) – на 60 листе;

3. Товарные накладные ( 22 шт.) (копии) – на 61 листе;

4. Товарные накладные на возврат товара (25 шт.) (копии) – на 85 листах;

5. Документ, свидетельствующий об уплате госпошлины (оригинал) – на 1 листе;

6. Квитанция о направлении искового заявления ответчику – на 1 листе.

7. Свидетельство о государственной регистрации (копия) на 1 листе;

8. Доверенность представителя истца – на 1 листе.

9. Договор об оказании консультационно-правовых услуг от г. №– на 6 листах;

10. Платежное поручение от 16.01.2009 г. № 96 – на 1 листе.

Источник: http://lex-pravo.ru/documents/231/7418/

Одновременное взыскание процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, и договорной неустойки в арбитражном процессе

На сегодняшний момент, остается дискуссионным вопрос об одновременном взыскании договорной неустойки и процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Легальное определение понятия «неустойки» закреплено в пункте 1 статьи 330 ГК РФ. Согласно содержанию вышеуказанной статьи, под «неустойкой» (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, по требованию об уплате неустойки на кредиторе не лежит обязанности по доказыванию причинения ему убытков.

В науке гражданского права выделяют 4 вида неустойки, сущность которых отражена в пункте 1 статьи 394 ГК РФ. В частности, к ним относят следующие виды:

  1. Зачетная (убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой);
  2. Исключительная (взыскивается только неустойка, но не убытки);
  3. Штрафная (убытки могут быть взысканы в полной мере сверх неустойки);
  4. Альтернативная (по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки).

В Гражданском кодексе Российской Федерации вышеуказанные названия видов неустоек не употребляются.

Наряду с неустойкой, особое место в гражданском законодательстве занимает статья 395, посвященная вопросам ответственности за неисполнение денежного обязательства. Исходя из смысла вышеназванной статьи, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов, согласно статье 395 ГК РФ, определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо – в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В судебном порядке можно удовлетворить требование кредитора по взысканию долга, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Данные правила применяются в том случае, если иной процент не установлен законом или договором.

Долгое время в юридической литературе и практике шли споры относительно правовой природы процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. На этот счет существуют различные точки зрения, что следует понимать под процентами, закрепленными в статье 395 ГК РФ:

  • Плату за пользование денежными средствами;
  • Способ возмещения убытков в виде предполагаемого размере упущенной выгоды;
  • Законную неустойку;
  • Самостоятельный вид ответственности.

В конечном итоге, данный спор относительно правовой природы процентов по статье 395 ГК РФ, разрешил Пленум ВС РФ № 13 и Пленум ВАС РФ № 14 в своем Постановлении от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (далее – Постановление № 13/14).

В пункте 1 вышеуказанного Постановления закреплено, что обязанность уплаты процентов, установленная статьей 395 ГК РФ, является самостоятельным видом гражданско-правовой ответственности, установленным за неисполнение именно денежных обязательств.

Читайте так же:  Можно ли переделать кредит на другого человека

В настоящее время, в арбитражной практике является распространенной ситуация, когда две формы ответственности (договорная неустойка и проценты, установленные статьей 395 ГК РФ) возникают по одному и тому же обязательству, а именно: в силу гражданского законодательства кредитор вправе требовать — уплаты процентов, согласно статье 395 ГК РФ, а в силу положений договора – требовать уплаты неустойки. Соответственно, возникает вопрос: «Можно ли взыскивать одновременно проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ и договорную неустойку?»

Первоначально, гражданское законодательство (после введения в действие части 1) допускало одновременно взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, до того момента, пока в свет не вышло Постановление № 13/14.
В пункте 6, указанного Постановления закреплено, что «законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором».

Вышеназванный пункт исключает возможность одновременного применения двух мер ответственности при просрочке денежного обязательства, возникающих в договорных отношениях. Данная точка зрения нашла свое отражение в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28 мая 2013г. № 17588/12 по делу № А40-46140/12-112-426, Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013г. по делу № А46-1594/2013 и Постановлении ФАС Поволжского округа от 01 декабря 2011г. по делу № А72-5998/2010.

Несмотря на это, договором может быть предусмотрено и взыскание штрафной неустойки, т.е. неустойки, которая взыскивается помимо убытков. В этом случае можно предположить, что одновременно могут быть взысканы и проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, в качестве возмещения (полного или частичного) убытков, и штрафная неустойка. Данная позиция была закреплена в Определении ВАС РФ от 23 октября 2009г. № ВАС-13468/09 и Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 11 декабря 2007г. № А69-1112/07-Ф02-9084/2007.

Однако, употребление таких терминов как «штрафные санкции» и «штраф» не означает закрепление в договоре условия о взыскании именно штрафной неустойки. Как закреплено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28 апреля 1998г. № 2784/97, что условие договора об установлении штрафных санкций в форме пени за просрочку платежа не свидетельствует о штрафном характере договорной неустойки и возможности ее одновременного применения с процентами, установленными в статье 395 ГК РФ. Суд в каждом конкретном случае должен установить, носит ли неустойка, закрепленная в договоре, штрафной характер. Для того, что квалифицировать неустойку как штрафную, должно быть прямое указание в договоре, что убытки могут быть взысканы в полной мере сверх неустойки.

Помимо вышеуказанных положений, гражданское законодательство закрепляет за кредитором право взимать с должника проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, по день уплаты суммы этих средств кредитор. Данное положение разъясняется в пункте 2 Постановления № 13/14 , в котором говорится следующее: «по общему правилу, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства.

Если на момент подачи иска должником не было исполнено денежное обязательство, то кредитор вправе указать в исковом заявлении требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день их фактической уплаты. В данном случае, в исковом заявлении должны быть отражены следующие сведения:

  • Денежная сумма, на которую начисляются проценты;
  • Дата, с которой начинается производиться начисление процентов;
  • Размер процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, либо на день вынесения решения;
  • Указание на то, что такие проценты начисляются по день фактической уплату денежных средств кредитору.

Несмотря на то, что в статье 395 ГК РФ закреплено право кредитора взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору, в судебной практике существует неоднозначное мнение касательно того, по какому основанию кредитор может взыскать с должника проценты по день фактического исполнения обязательства: по пункту 3 статьи 395 ГК РФ или согласно договорной неустойки.

В пункте 51 Постановления ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ№ 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» закреплено, что проценты по день фактического исполнения могут быть взысканы только на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ. Такие ограничения обоснованы тем, что статья 330 ГК РФ не содержит каких-либо специальных оговорок о возможности начисления процентов по день фактического исполнения денежного обязательства. Исходя из такой позиции, взыскание договорной неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательства, не подлежит удовлетворению как несоответствующее положениям статьи 330 ГК РФ и соглашению сторон. Данная позиция нашла свое отражение в Определении ВАС РФ от 12 марта 2010 года № ВАС-2482/10 по делу № А46-160004/2009.

Что касается вопроса взыскания договорной неустойки по день фактического исполнения, то некоторые суды считают, что ее взыскание аналогично взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения и начисление неустойки в виде пени должна производиться за каждый день вплоть до фактического исполнения денежного обязательства. В судебной практике имеются решения судов, по которым взыскание договорной неустойки проводилось по день погашения основной суммы долга. Такая позиция нашла свое отражение в Постановлении ФАС Московского округа от 12 марта 2010 года № КГ-А40/558-10 и Постановлении ФАС Центрального округа от 7 июля 2009 года по делу № А68-6264/08-232/16.

На сегодняшний момент, кредитор вправе взыскать с должника договорную неустойку по день фактического исполнения денежного обязательства только тогда, когда такой способ начисления неустойки предусмотрен соглашением сторон.

Таким образом, на основании вышеизложенного, можно сделать следующие выводы:

  1. Неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, выступают самостоятельными формами гражданско-правовой ответственности;
  2. Кредитор не вправе одновременно требовать с должника уплаты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в силу того, что за одно и тоже правонарушение не могут быть применены две меры ответственности. Поэтому, руководствуясь сложившейся судебной практикой, кредитор может подсчитать, какая денежная сумма является больше – неустойка или проценты по статье 395 ГК РФ, и потребовать в суде взыскания с должника выбранной суммы;
  3. Взыскание неустойки за одно и тоже нарушение денежного обязательства может применяться одновременно с процентами, установленными статьей 395 ГК РФ, лишь в том случае, если неустойка носит штрафной характер;
  4. По общему правилу, кредитор вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средства по день уплаты этих средств кредитору на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ. Однако, если взыскание неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства закреплено в соглашении сторон, то кредитор вправе заявить требование о взыскании договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства, согласно условиям договора.

В этом случае, кредитор при подаче искового заявления разделяет свои исковые требования таким образом:

  • требует взыскать договорную неустойку (если она закреплена в договоре), а если она отсутствует, то проценты за пользование чужими денежными средствами с того момента, как денежное обязательство должно было быть выполнено должником и по дату подачи искового заявления;
  • после чего, требует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со следующей даты после подачи искового заявления и по день фактического исполнения денежного обязательства.

Если же, договором предусмотрено взыскание неустойки по день фактического исполнения, то в просительной части кредитор требует взыскать договорную неустойку по день фактического исполнения денежного обязательства должником.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://lex-pravo.ru/law-comments/80/6908/

Взыскание неустойки за пользование чужими денежными средствами
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here